Google ne sait plus référencer correctement les sites, la preuve en images 21


Article un peu provocateur certes mais les résultats Google sont de plus en plus médiocres, j’en veux pour preuve le site de vos dévoués serviteurs, sam & max. En fouinant dans les mots-clefs qui vous font venir ici je m’aperçois que pour certains on ressort non seulement sur la première page des résultats Google mais qu’en plus on rafle la place à des sites institutionnels.

Deux exemples au menu, je précise que les tests ont été fait depuis différents navigateurs, sur des IP différentes, sans être loggué avec un quelconque compte Google.

1. Que les diététitiens me lèchent les couilles!
Je rafle la première place car je suis le plus beau, c’est normal j’ai pondu un seul article sur comment bien manger et paf nous voilà sur la première page devant mangerbouger.fr.

10 000$ le backlink, qui n'en veut ?

En cherchant sur pagerank.fr j’ai constaté que mangerbouger.fr avait un pagerank de 6 (sametmax.com a un pagerank de 2) et 1080 bakclinks contre une 20aine pour S&M. C’est quand même un comble, honte sur eux…

2. Youporn a qu’à bien se tenir!
On domine les résultats des recherchent sur le sexe au japon. Là encore un article certes avec du contenu mais pas de quoi fouetter une naine obèse unijambiste, arrive en premier pour pas mal de mots clefs qu’un webmaster de site de boules voudrait bien avoir (sexe japon, sex japon, sexe japonais, etc..)

on fait moins les malins là !

Je pense qu’un mec qui va taper ce genre de mot-clef (safesearch désactivé) a déjà la nouille à la main prêt à solliciter les actions de la companie Kleenex et ne s’attend pas à tomber sur un site comme le nôtre.

Bientôt quand on va taper “unijambiste fisting” on va tomber sur un site de prothèses vous allez voir…

Je nous prends comme exemple mais ça commence à me le faire de plus en plus, les recherches sont beaucoup moins sympas qu’avant je trouve, il y a aussi les sites comme Wikipedia qui tombent quasi systématiquement en premier alors que presque n’importe qui peut modifier un article sournoisement pour induire le lecteur en erreur.

Conclusion:
Alors oui on pourrait croire que c’est cool d’avoir un petit site perso comme S&M qui sort pour “comment bien manger” plutôt qu’un site institutionnel, que ça permet à des sites de sortir du néant face à des mastodontes mais faudrait pas que ça tombe dans le n’importe quoi non plus.
En fait la première page des résultats de Google est de moins en moins utile je trouve, soit on croise des sites qui n’ont rien à voir avec la choucroute soit on tombe sur des géants comme Wikipedia et dont on s’en branle, voire même depuis quelques temps Google nous refourgue ses propres services (traduc, email et Cie).
Faudrait sortir un plugin qui renvoit directos sur la 2ème page ^^

HA! On vient de me signaler qu’un agent de Google vient de passer sur S&M…
En plongée…. 2000 mètres…

21 thoughts on “Google ne sait plus référencer correctement les sites, la preuve en images

    • Max Post author

      Ouais, Sam est un pro DDG, faudrait qu’il nous fasse un article là dessus d’ailleurs car il le connait par coeur. je sens que je vais m’y mettre également

  • Djibey

    Perso ce qui m’énerve c’est surtout que les résultats ne soient pas les mêmes pour tout le monde et que google oriente selon les précédentes saisies :/

  • Baronsed

    Seeks, Yacy pour les moteurs en P2P ;
    Ixquick, Duckduckgo pour les centralisés indépendants ;
    Startpage (émanation d’Ixquick) pour interroger indirectement google.

    • Max Post author

      @ baronseed je viens de tester ixquick et on sort derrière (de 2 places) mangerbouger.fr pour “comment bien manger”, je me demande alors sur quoi Google a bien pu se baser vu que j’ai pris mes précautions… C’est louche…

  • Ponerina

    @Xavier Combelle : et bien non, n’étant jamais venue sur ce site, la recherche “sexe japon” m’a directement menée ici hier soir !

    Cet article me fait donc bien rire (et non, j’avais pas la nouille à l’air, les plus malins auront compris pourquoi).
    J’ai donc découvert sametmax par un total hasard et j’ai passé un très bon moment à vous lire.

  • Réchèr

    Il y a un effet de bulle, oui. Mais il a été dit au début de l’article que : “les tests ont été fait depuis différents navigateurs, sur des IP différentes, sans être loggué avec un quelconque compte Google.“. Normalement, c’est suffisant pour en sortir.

    #mylife : les stats de mon blog personnel indiquent qu’une personne a atterri dessus par les mots-clés “stallman naked”. J’en suis assez fier. Mais je n’ai, moi-même, pas réussi à reproduire ce petit miracle.

    Si on fait plein de recherche aléatoires bidon sur Google (éventuellement de manière automatique), est-ce que ça pourrait “détruire” la bubulle ?

  • Max Post author

    Enfin un qui suit, merci Réchèr, en effet j’ai essayé de m’affranchir de cette bulle en changeant d’IP, de navigateur, de slip, etc…

    A moins que le fait d’installer chrome installe un mouchard qui officie même si on surf depuis un autre nav… j’y crois moyen…

  • Sam

    Même en bougeant à l’autre bout de la France avec un navigateur que je n’utilise jamais (midori), mes résultats sont un peu différent de mon voisin.

    Mais la question reste: notre référencement sur certains mots clés est aberrant (et d’ailleurs sur ces mots clés on a un très fort taux de rebond).

    C’est idiot de la part de Google:

    – les consommateurs n’ont pas ce qu’ils veulent
    – ça nous bouffe de la ressource pour rien

    Certes, c’est bien de laisser sa chance aux petits sites, mais quand il faut le faire de manière cohérente.

    Je ne backup pas Max sur sa tirade sur Wikipedia que j’apprecie beaucoup plus que lui. Mais tout le reste est vrai. Merde, on est ranké sur la première page pour les mots pornos et films. Sérieux, ça n’a aucun sens. Le mec qui tape ça il cherche sextvx, youporn, xhamster ou yougizz, mais pas sametmax.

    Alors oui, il y a les moteurs alternatifs. A part Duckduck go, ils sont tous pourris.

    Et même duckduckgo, que j’adore, n’arrive pas à la cheville de Google pour les résultats qui ne sont pas en anglais.

    Donc Google est toujours bons. Le titre de Max est éxagéré (mais c’est pour faire du page rank ! :-)). Seulement la logique de ces derniers algos suck. Ok, je vois plus de clone de stackoverflow me pourrir la recherche. Certes, on a litteralement multiplié par 10 notre traffic en quelque mois. Mais y a de l’abus.

  • Goldy

    Personnellement je m’en rends compte tout particulièrement lorsque je cherche des informations techniques sur un langage ou un programme. On est de plus en plus obligé de mettre les termes entre guillemets pour obtenir quelque chose ayant un rapport avec la choucroute, car google décide de passer à la trappe tel ou tel terme, et s’en est particulièrement agaçant.

  • Pocket Tiger

    D’un autre côté cela ne pourrait-il pas mener à une évolution – certes forcé mais ô combien salvatrice – de la masses inerte des utilisateurs incultes qui après parfois plusieurs année ne savent toujours rien de l’intérêt des caractère ” * + et j’en passe dans une recherche google.

    • Max Post author

      @pocket tiger
      ça serait bien en effet mais absolument personne autour de moi ne connait le “language” Google (devs mis à part of course) et à mon avis on en est encore loin, les gens veulent pas réfléchir, ils tapent ce qu’ils pensent, c’est dans leur logique.
      D’ailleurs Google finira par faire une interface pour qu’on lui pose une question comme on le ferait à un humain.

  • toto

    “Enfin un qui suit, merci Réchèr, en effet j’ai essayé de m’affranchir de cette bulle en changeant d’IP, de navigateur, de slip, etc…

    A moins que le fait d’installer chrome installe un mouchard qui officie même si on surf depuis un autre nav… j’y crois moyen…”

    Et sur des ordis différents aussi ?
    Ça date mais je crois me souvenir que pour tester ce genre de comportement, il faut se souvenir de cet article :
    http://www.h-online.com/security/news/item/Indiscrete-web-browsers-assist-de-anonymisation-919669.html

  • Sam

    Oui, on teste sur des machines différentes: une sous mac, un sous linux, un sous windows, un tablette android… Les résultats sont sensiblements différents, mais le référencement global reste.

  • anthony

    >On est de plus en plus obligé de mettre les termes entre guillemets pour obtenir quelque chose ayant un rapport avec la choucroute

    Idem, sans les guillemets ça devient vraiment compliqué ; faut même ajouter parfois des mots clés genre stackoverflow, misère.

  • vv221

    Je ne sais pas si l’algo de Google a changé depuis cet article, ou si je me débrouille mieux que vous pour anonymiser mes recherches, mais pour aucune des recherches citées ici je n’ai eu droit à sam&max en première page.

    Je soupçonne que Google soit plus fort que vous ne le pensez pour vous reconnaître malgré le port de moustaches postiches.

    Mes recherches sur Google ne sont pas personnalisées, je l’ai toujours utilisé via un proxy anonymisant, en l’occurrence le fameux DuckDuckGo avec son !g.
    Et si j’ai bien un compte GMail, je n’y accède jamais depuis son interface web, je laisse le boulot à Icedove (Thunderbird pour les non-Debianeux).

  • vv221

    PS : Les services Google (y compris Google Analytics sur les sites tiers) n’ont chez moi droit ni au javascript, ni aux cookies.

  • Sam

    Ca a changé depuis. D’autres articles sont montés, d’autres sont descendus. Notre classement bouge en permanence.

    C’est l’air de l’info jetable.

    Snif.

Leave a comment

Des questions Python sans rapport avec l'article ? Posez-les sur IndexError.